Saltar al contenido

Sábado 12 de septiembre de 2026

POLÍTICA

Romer Saucedo critica el manejo judicial del caso Hotel Las Américas

  • 12:34
  • Romina Castrillo

Romer Saucedo, actual presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), expresó su rechazo a lo que calificó como el "manoseo" del poder político en el sistema judicial, señalando que las prolongadas detenciones preventivas en el caso Hotel Las Américas son un claro ejemplo de esta problemática. Según Saucedo, estas detenciones, que se extendieron entre ocho y diez años, son una de las muestras más bajas que ha enfrentado la justicia boliviana.

Durante una entrevista, Saucedo afirmó que los abusos cometidos en este contexto han generado un quiebre en la institucionalidad del país. Resaltó que es inaudito que individuos sean procesados durante tanto tiempo sin pruebas concretas, lo que pone en evidencia la influencia negativa del poder político en la justicia.

El presidente del TSJ hizo referencia a una denuncia penal presentada recientemente por sobrevivientes del operativo policial de 2009 en el Hotel Las Américas, indicando que estas acciones no deberían repetirse. Mencionó casos específicos, como el del general Gary Prado, quien, a pesar de sus problemas de salud, fue obligado a asistir a audiencias judiciales.

Saucedo advirtió que todos los involucrados en la toma de decisiones relacionadas con este caso deben asumir la responsabilidad de sus acciones. "Cada juez es responsable de sus decisiones", enfatizó, subrayando que esta situación ha llevado al Estado a enfrentar consecuencias en el ámbito internacional.

Recientemente, David Sejas, uno de los procesados durante el gobierno de Evo Morales, presentó una denuncia en la Fiscalía contra 153 personas, que incluyen exministros y exjueces, argumentando que el Estado no ha cumplido con las recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos emitidas en 2022.

En el pasado, el Tribunal Primero de Sentencia de Santa Cruz resolvió el caso conocido como ‘Terrorismo’ el 4 de febrero de 2020, determinando su extinción por falta de pruebas y la excesiva duración del proceso, marcando un hito en este largo conflicto judicial.