Desigualdad en la cobertura del cierre del ministerio de Cultura
Las comunicaciones oficiales referentes al cierre del Ministerio de Culturas y Folklore, publicadas por la Agencia Boliviana de Información (ABI) entre el 3 y el 5 de agosto de 2026, se limitan a citar al presidente Rodrigo Paz y a la viceministra de Gastronomía, Sumaya Prado. En estas notas no se hace referencia al rechazo expreso de diversas organizaciones culturales, como la Federación Boliviana de Guías de Turismo y la Organización Boliviana de Defensa y Difusión del Folklore, que manifestaron su preocupación en esos mismos días.
En contraste, medios independientes bolivianos han recogido las opiniones de estos colectivos, además de incluir la voz de un secretario departamental de cultura y representantes de autoridades espirituales. Mientras que ABI se enfoca en términos como “eficiencia” y “menos burocracia”, otros medios han utilizado palabras como “retroceso” y “vacío institucional” para describir la situación.
El 5 de agosto, la nota de la viceministra de Gastronomía fue una carta de agradecimiento a la prensa, confirmando el cierre de su área y reconociendo el trabajo periodístico sobre gastronomía. Sin embargo, no se ha emitido una comunicación similar desde el Viceministerio de Culturas y Folklore, lo que sugiere un trato desigual entre los dos sectores fusionados. Esta disparidad podría indicar una prioridad comunicacional del gobierno hacia la gastronomía, dejando en la incertidumbre el futuro del área cultural.
Es importante destacar que el financiamiento a la cultura no depende en su totalidad del ministerio que se está cerrando. La Fundación Cultural del Banco Central de Bolivia, que gestiona el Museo Nacional de Arte y realiza convocatorias para fomentar la cultura, sigue operativa y no se ve afectada por este cierre. Esta fundación ha demostrado su capacidad para actuar de manera independiente, como lo evidenció en 2021 al producir un documental sobre artistas que vivieron la represión durante la dictadura de Hugo Banzer.
A pesar de la importancia de esta fuente de financiamiento, los pronunciamientos de diversas organizaciones culturales no mencionan este recurso alternativo, centrándose en la pérdida de rango institucional y la incertidumbre legal. Aunque el cierre del ministerio tendrá un impacto significativo, el Banco Central no lleva a cabo una política cultural integral y sus convocatorias son episodicas, lo que plantea la cuestión de por qué no se ha considerado públicamente que esta fundación podría asumir un mayor rol en el fomento cultural.
