Reformas a la CPE, ausentes en el informe de gestión de Paz
Durante el análisis del mensaje de gestión del presidente Rodrigo Paz, con motivo del 201 aniversario de la independencia de Bolivia, varios expertos coincidieron en que la falta de mención a reformas a la Constitución es un aspecto preocupante para el avance del país. Según ellos, sin estas reformas, cualquier cambio estructural enfrentará obstáculos significativos.
Franklin Pareja, politólogo, planteó en el canal de streaming Correo Play que la situación actual del Estado está estancada debido a limitaciones constitucionales. Aseguró que, aunque se promulguen leyes innovadoras, su implementación se verá afectada si no se abordan ciertos candados que la Constitución establece.
La periodista Nancy Vacaflor apoyó esta perspectiva, cuestionando cómo el Gobierno podrá realizar cambios estructurales sin desvincularse de la Carta Magna. Expresó su escepticismo respecto a la posibilidad de llevar a cabo reformas constitucionales en el contexto actual.
Asimismo, Mery Vaca concordó en la necesidad de una reforma constitucional, pero también dudó sobre la viabilidad de alcanzar consensos políticos en este sentido. El debate se dio en el contexto de un estado de excepción vigente desde el 20 de junio, que se instauró tras los bloqueos por sectores radicales en demanda de la renuncia de Paz.
Los analistas también coincidieron en la relevancia del anuncio sobre la creación del Alto Comisionado para la Integridad Institucional y la Justicia, aunque Pareja subrayó que espera recibir más información en el corto plazo. En cuanto al pacto 50-50 con las gobernaciones, se mencionaron avances hacia la descentralización y las autonomías, aunque Pareja advirtió que aún es necesario un respaldo técnico claro para la redistribución de recursos.
Finalmente, todos coincidieron en que el discurso presidencial dejó mucho que desear, con expectativas de que la próxima semana se realicen anuncios clave, como la presentación del proyecto de Ley de Inversiones y el plan aprobado para 2026-2030. En la evaluación final, Vaca lo consideró un discurso demasiado centrado en el autoelogio, mientras que Vacaflor observó una continuidad en la narrativa del gobierno anterior. Silva y Pareja también expresaron que el discurso careció de mayor profundidad y autocrítica.
