Un juez de EE.UU. restablece acceso a medios vetados por Trump
Un juez federal en Estados Unidos ha dictado que la Casa Blanca debe restablecer de manera inmediata el acceso a los medios CNN, MS NOW y Politico, que habían sido excluidos por el presidente Donald Trump el pasado viernes.
Este veto se dio como respuesta a la cobertura que estos medios realizaron, la cual Trump calificó de "noticias falsas". La decisión se produce en un contexto donde su popularidad ha disminuido y su partido enfrenta el riesgo de perder el control del Congreso en las elecciones de medio mandato de noviembre.
Los tres medios de comunicación habían presentado una demanda conjunta argumentando que la prohibición violaba la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que protege la libertad de prensa. El juez Timothy Kelly señaló que la revocación de las acreditaciones de prensa probablemente vulneró sus derechos al debido proceso.
Decisión judicial y reacciones
En su fallo, el juez determinó que las acreditaciones debían ser restablecidas hasta que el tribunal decida lo contrario o hasta que expire la orden de restricción temporal, que tiene una duración de 14 días. Esta resolución no es apelable de forma inmediata.
Representantes de MS NOW señalaron que el fallo representa una victoria para la prensa, que ha enfrentado constantes desafíos por parte de Trump. La administración del presidente ha sostenido que tiene el derecho a controlar el acceso a áreas restringidas, argumentando que es un privilegio, no un derecho.
La Casa Blanca envió una carta a CNN acusando a la cadena de "traficar con falsedades" y de publicar información clasificada, lo que generó críticas sobre la libertad de prensa y el tratamiento de la información por parte del gobierno.
"La idea de que los reporteros puedan ser castigados por el gobierno simplemente por informar sobre cuestiones de seguridad nacional es contraria a los principios de la Primera Enmienda".
El juez también expresó escepticismo sobre las razones de seguridad nacional que justificaron el veto, sugiriendo que los artículos en cuestión eran de naturaleza rutinaria y no comprometían la seguridad de manera significativa.
