Conflicto en la Fedjuve de Tarija por suspensión de Edwin Arana
La Federación Departamental de Juntas Vecinales (Fedjuve) de Tarija enfrenta una crisis interna tras la decisión de su presidente, Ronald Garnica, de suspender a Edwin Arana por un periodo de 90 días. Esta medida surge luego de que Arana denunciara supuestas irregularidades y criticara el estilo de liderazgo de Garnica, al calificarlo de dictatorial.
El conflicto se centra en dos posturas divergentes. Garnica argumenta que Arana cometió faltas estatutarias al hablar en nombre de la Fedjuve sin la debida autorización, mientras que Arana sostiene que esta sanción es un intento de acallar su voz y evitar que exija mayor transparencia en la gestión de la organización.
Garnica defendió la decisión tomada, señalando que la vocería corresponde exclusivamente al presidente de la Fedjuve. "La vocería es exclusivamente del presidente y, en este caso, para poder dar la vocería a otro miembro del directorio tendría que ser consensuado", explicó, añadiendo que Arana ha generado conflictos con otros dirigentes.
Por otro lado, Arana ha rechazado la suspensión, manifestando que continúa desempeñando sus funciones hasta recibir una notificación oficial. Asegura que la medida carece de fundamento y va en contra del debido proceso, afirmando que existe un control autoritario sobre las declaraciones de los miembros de la directiva.
El dirigente ha hecho hincapié en que el derecho a la libre expresión está consagrado en el artículo 29 del estatuto de la Fedjuve, y vincula su suspensión a sus cuestionamientos sobre la transparencia y la gestión interna del ente vecinal. También ha pedido investigar otras situaciones que podrían comprometer la integridad de la organización.
Este conflicto no solo pone de manifiesto la lucha interna por el liderazgo dentro de la Fedjuve, sino que también refleja tensiones políticas. Garnica ha insinuado que Arana tiene conexiones políticas a través de un familiar que trabaja en una entidad pública, aunque Arana ha desmentido estas afirmaciones, defendiendo la trayectoria profesional de su hermana.
La controversia pone de relieve la necesidad de aclarar cuestiones sobre el procedimiento disciplinario aplicado, así como las razones concretas detrás de la sanción impuesta a Arana. La falta de transparencia en la resolución de este conflicto mantiene abiertas interrogantes sobre el futuro de la Fedjuve y su capacidad para manejar sus diferencias internas de manera efectiva.
