Análisis revela omisiones en declaraciones patrimoniales de Espinoza
El analista Andrés Gómez ha presentado un análisis detallado que muestra diferencias entre las declaraciones de bienes y rentas del ministro de Economía, José Gabriel Espinoza, y la adquisición de un Audi Q4 e-tron, que supuestamente compró por un valor de Bs 350.000. Según Gómez, en su declaración de noviembre de 2025, Espinoza reportó solo Bs 392 en activos y, a pesar de haber adquirido el vehículo en abril de 2026, en su declaración de junio de ese mismo año solo registró Bs 9.367 en activos, omitiendo tanto el Audi como una camioneta que según él vendió para financiar la compra.
La línea de tiempo presentada por Gómez destaca las inconsistencias en las declaraciones de Espinoza. El 10 de noviembre de 2025, el ministro declaró un patrimonio de apenas Bs 392, sin mencionar la camioneta que posteriormente dijo poseer. En cambio, el 30 de abril de 2026, Espinoza compró el Audi Q4 e-tron, según la Escritura Pública N.º 1685/2026, por Bs 50.000, aunque él sostiene que el precio real fue de Bs 350.000, alegando que la diferencia se debió a un error de la tramitadora.
Posteriormente, el 29 de junio de 2026, Espinoza realizó una nueva declaración ante la Contraloría General del Estado, donde solo reportó un activo de Bs 9.367 y no incluyó el Audi, ni tampoco hizo mención a la camioneta que supuestamente vendió. Este escenario plantea interrogantes sobre la veracidad de sus declaraciones y la naturaleza de sus transacciones.
La comparación entre las declaraciones suscita la pregunta de por qué la camioneta no figuró en la declaración de noviembre de 2025, si ya era de su propiedad, y por qué el Audi no fue incluido en la declaración de junio, dos meses después de su compra. A pesar de que Espinoza ha proporcionado una explicación sobre cómo financió la compra, queda pendiente clarificar los detalles de la adquisición y venta de la camioneta, así como el crédito bancario mencionado.
La importancia de estas omisiones radica en el artículo 33 de la Ley 004, que establece sanciones por falsedad u omisión en las declaraciones patrimoniales. No obstante, para que se considere la existencia de un delito, es necesario determinar si hubo una omisión deliberada y qué bienes estaban obligados a ser declarados en cada momento.
Por último, es relevante cuestionar sobre el monto del Impuesto Municipal a las Transferencias (IMTO) del Audi, si se basa en los Bs 50.000 de la escritura, los Bs 350.000 que sostiene Espinoza como el precio de compra, o el valor fiscal del vehículo. La aclaración de todas estas cuestiones es fundamental para determinar si se trata de errores administrativos o inconsistencias con implicaciones legales.
