Controversia por información falsa presentada ante la OEA por el Gobierno boliviano
El Gobierno de Bolivia presentó un video en el Consejo Permanente de la OEA el 3 de septiembre de 2026, en el que se aseguraba que un chofer había perdido la vida mientras estaba atascado en un punto de bloqueo. Esta afirmación ha sido calificada como falsa por la plataforma de verificación de datos Bolivia Verifica, que había desmentido el hecho semanas atrás.
En el audiovisual, se mostraban imágenes de otros conductores tratando de abrir la cabina del camión del supuesto fallecido. Sin embargo, Bolivia Verifica confirmó el 15 de junio que el chofer estaba vivo y que había salido de su vehículo después de varias horas, debido a problemas de salud.
La verificación incluyó testimonios que indicaban que el suceso ocurrió en la frontera de Desaguadero, en territorio peruano, y no en la ruta Oruro-El Alto como se había difundido inicialmente. Este error ha suscitado interrogantes sobre la precisión de la información presentada por el Gobierno ante un organismo internacional.
Durante la misma exposición, el Ministro de la Presidencia, Fernando Aramayo, mencionó que había 22 fallecidos, de los cuales 19 eran personas ajenas a las movilizaciones, además de señalar pérdidas económicas que superan los 14.000 millones de bolivianos y casi 250.000 empleos afectados por los bloqueos.
La OEA, en su informe sobre la crisis, destacó la gravedad de las afectaciones y urgió a proteger la vida y la salud, además de recomendar la continuación de las investigaciones sobre los incidentes violentos. El informe también sugirió fomentar el diálogo y respetar tanto el derecho a la protesta como los derechos de otros ciudadanos.
El hecho de que una afirmación previamente verificada como falsa haya sido incluida en la presentación oficial ante la OEA plantea dudas sobre la rigurosidad en la preparación de la información presentada. Aunque este error no deslegitima las denuncias del Gobierno en relación con los bloqueos, sí invita a reflexionar sobre la calidad de la evidencia utilizada.
