Críticas a la intervención de YPFB y la ANH por su anuncio anticipado
La intervención realizada en Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) y la Agencia Nacional de Hidrocarburos (ANH) ha suscitado críticas por la forma en que fue comunicada. El analista político Franklin Pareja expresó que la medida es improcedente e inconsistente, apuntando que tales intervenciones deberían llevarse a cabo sin previo aviso.
Pareja subrayó que la efectividad de una intervención radica en su inesperada ejecución, lo que permite identificar irregularidades y “pillar con las manos en la masa” a quienes están en falta. Según su análisis, al hacer pública la acción, el Gobierno debilitó su impacto, convirtiéndola en una respuesta tardía ante una crisis que ya ha estado presente durante varios meses.
Además de la falta de sorpresa, el analista enfatizó que estas medidas son solo soluciones temporales y no abordarán la real problemática de escasez de diésel en el país. A su parecer, el problema radica en una crisis financiera más que en la fiscalización.
Pareja también hizo hincapié en que YPFB carece de los recursos financieros necesarios para importar los combustibles que el mercado nacional demanda. Esta situación agrava aún más la crisis actual en el sector de hidrocarburos.
Por otro lado, criticó la decisión de asignar a ministros de Estado al frente de la intervención, considerándola un error de juicio. Desde su perspectiva, un proceso de fiscalización que aspire a ser creíble y transparente debería estar libre de la influencia directa del Ejecutivo. Propuso que la tarea debería haber sido delegada a un grupo de auditores técnicos independientes.
