Madre de Lorgio Saucedo exige respuestas sobre la investigación de su muerte
La madre de Lorgio Saucedo, Anita Méndez, ha cuestionado abiertamente el avance de la investigación relacionada con la muerte de su hijo, indicando que han existido impedimentos que han frenado el progreso del caso, a pesar de que existen pruebas fundamentales desde los primeros momentos del proceso.
Según Méndez, los chats que han sido objeto de atención mediática no son una novedad para el expediente. Ella asegura que el análisis del teléfono de Yerko Iriarte ya formaba parte del primer documento de la investigación, que abarca un total de siete cuadernillos.
Involucrados y evidencias clave
La madre de la víctima sugiere que la reciente divulgación de los chats ha cobrado importancia debido a acusaciones que implican a Roger Mariaca, exfiscal general del Estado, y menciones sobre el narcotraficante uruguayo Sebastián Marset. Méndez sostiene que las conversaciones revelan una relación que debe ser investigada por las autoridades competentes.
- Prueba de guantelete
- Video del teléfono de Yerko Iriarte
- Zapatos con manchas de sangre
- Prueba genética con resultado de 99,9%
A pesar de que estos elementos fueron recolectados durante las investigaciones iniciales, la madre de Lorgio critica que no se haya logrado una sentencia contra el principal sospechoso. Ella indica que errores en el procedimiento y constantes trabas han contribuido al estancamiento del caso.
Méndez ha estado luchando por el avance de esta investigación durante más de un año, intentando obtener respuestas del Ministerio Público y del Consejo de la Magistratura, pero ha encontrado dificultades para ser escuchada. La madre de Lorgio enfatizó: "No me he rendido y no me voy a rendir".
A pesar de las dificultades, la investigación sigue abierta. Recientemente, Méndez fue informada sobre nuevas pruebas y reafirmó su denuncia. Ahora, espera que se cumpla el plazo para que los acusados sean notificados y que finalmente se establezca una fecha para el juicio.
La madre pide una revisión exhaustiva del expediente para identificar posibles responsabilidades y garantizar que el caso avance hacia un esclarecimiento judicial. Su demanda principal es que se aclare qué sucedió con la investigación y si hubo órdenes que impidieron su progreso.
